| Лелька | Дата: Суббота, 15.08.2009, 15:05 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Наблюдатели
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Доброго времени суток! Сложилась следующая ситуация: в октябре 2003 года произошло ДТП, результатом которого стала инвалидность третьей группы с 40% потерей трудоспособности для потерпевшего и условным осуждением с присуждением выплаты 30 тысяч рублей морального вреда в пользу потерпевшего для виновника ДТП. Моральный вред был возмещен в полном объеме. В январе 2005 года виновник ДТП умер. В наследственной массе оказались квартира, ружье и денежные вклады - на общую сумму 455 000 рублей. В конце 2008 года потерпевший по ДТП заявляет иск наследнице о возмещении ему разницы в заработке и выплате денежных средств для переобучения и прохождения обследования. При этом потерпевший не работает, а заявляет о выплате ему ранее получаемой з/п в размере 6000 с индексацией ее на 183%. Вопрос: каким может оказаться решение суда в данном случае? Наследница не согласна с иском, поскольку каких-либо долгов на момент принятия наследства у умершего не было, а обязательство о возмещении вреда, причиненного здоровью, неразрывно связано с личностью причинителя вреда, то есть наследодателя, т.е. она ответчиком быть не может 
Лелька
|
| |
| |
| Sova_dm | Дата: Суббота, 15.08.2009, 15:34 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Члены палаты
Сообщений: 591
Статус: Offline
| Уважаемая, таковой иск отбить элементарно, это арифметика юриста. Но  ! Документов-то мы не видели.... к сожалению. Поэтому Ваш вопрос не для форума, а для личной консультации, увы...
Нет
|
| |
| |
| Лелька | Дата: Суббота, 15.08.2009, 15:43 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Наблюдатели
Сообщений: 2
Статус: Offline
| понятно, спасибо, что оставили шанс отбить, значит, наш ход мыслей верный.
Лелька
|
| |
| |
