Юридические консультации нотариусов и специалистов нотариальной палаты. Форум юристов. Бесплатная юридическая помощь.

1. Обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам вы не сможете. К субъектам, обладающим правом подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отнесены лица, участвующие в деле, стороны и прокурор. В данном случае, Вы к участию в деле привлечены не были, соответственно, не можете инициировать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Обжаловать решение в порядке надзора Вы также не можете, поскольку решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции, при условии что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, т.е. обжалование в суде кассационной инстанции.
3. Возможный вариант- в кассационном порядке обжаловать решение суда о признании права собственности за Исаевой. Для этого в суд первой инстанции, рассматривающий дело, Вам надо подать кассационную жалобу, содержащую одновременное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи такой жалобы.
Несмотря на то, что ст. 377 ГПК РФ предусматривает право подачи кассационной жалобы исключительно только лицами, участвующими в деле, но Констиуционный суд РФ в Постановлении от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", указал, что « в случае если лица просят отмену судом второй инстанции решения суда первой инстанции по основаниям, указанным в части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации, суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.
В качестве рекомендации могу посоветовать следующее. В кассационной жалобе ссылайтесь на существенное нарушение судом норм процессуального права:
1.Суд разрешил вопросы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле., т.е. Вас как наследника по завещанию, ущемлено охраняемое конституцией право на наследование.В силу закона такие нарушения являются безусловным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

2. Суд неверно определил состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
3. Можно сосласться на противоречие решения суда практике Европейского суда по правам человека ( Практика ЕСПЧ обязательна для нашей страны). Укажите что Вы как лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее Ваши права и свободы должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ситуация у Вас действительно сложная и необходима помощь квалифицированного адвоката. Удачи!

Как вариант мне предложили обратится с жалобой к районному прокурору с просьбой о вынесении им представления о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. А новыми обстоятельствами являюсь я и завещание на мое имя.
Мне пояснили в консультации, что я сама не могу обратится с подобным заявлением в суд, т.к. и сроки истекли, и я не являюсь заинтересованным лицом.
А прокурор может по ст. 394 градж.кодекса. И якобы он не ограничен сроками.
Как думаете, стоит ли е к нему обращаться???

И можно ли будет обратится с иском о признании права собственности на Исаеву недействительной???

Спасибо всем за участие!!!