Меню сайта |
|
|
Разделы новостей |
|
|
Опрос НП |
|
|
|
|
|
|
|
Главная » 2020 » Ноябрь » 24 » Подготовлен обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП
Подготовлен обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП |
08:36 |
В Обзоре отмечается, в частности:
- право на долю в уставном капитале ООО после смерти его участника переходит либо к наследникам участника, либо Российской Федерации, а факт перехода к наследникам доли и права на участие в управлении делами общества не ставится в зависимость от таких обстоятельств, как обращение наследников к нотариусу, открытие наследственного дела, получение свидетельства о праве на наследство, обращение наследников с заявлениями к обществу и т.д. Единственным препятствием перехода права, удостоверяемого долей в уставном капитале общества, к наследникам может являться закрепленное в уставе ООО право общества (участников) отказать в таком переходе прав участника к наследникам ввиду необходимости получения согласия участников общества;
- вопрос о возможности заключения брачного договора, направленного на прекращение прав на долю в уставном капитале ООО супруга – участника общества и, как следствие, на изменение состава его участников, подпадает под регулирование положений ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающих правила перехода доли в уставном капитале общества к третьим лицам;
- Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» императивно установлена невозможность обращения в суд до обжалования в вышестоящий регистрирующий орган решения об отказе в государственной регистрации. При этом каких-либо исключений по видам отказов в госрегистрации названное правило не содержит;
- такой способ защиты нарушенных прав как признание недостоверными сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, гл. 24 АПК РФ не предусмотрен. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, относится к исключительной компетенции регистрирующего органа. При отсутствии требования заявителя о проверке законности конкретных решений и действий регистрирующего органа суд не вправе давать оценку достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
С текстом обзора вы можете ознакомиться здесь.
Источник: http://www.garant.ru/news/1422694/ |
Категория: Другие новости | Просмотров: 505 | Добавил: Press_Secretary | |
|
|
| |
Вход |
|
|
Календарь новостей |
|
|
Поиск |
|
|
Полезные ссылки |
|
|
Статистика |
Онлайн всего: 14 Гостей: 14 Пользователей: 0 |
|
|